我很难在VisualStudio中调试我的C#应用程序。我不知道如何逐行调试代码，但不是在程序启动的那一刻(因为我不得不多次按F5，因为程序需要大约200行才能初始化)。我的意思是让我们假设我希望调试在某个时刻开始。比如在每一行代码中都有一个断点，但实际上没有创建断点(每次我想要创建它们都会花费很多时间)。我希望我有点清楚。 最佳答案 我不是完全清楚你在找什么......如果您不确定如何逐行单步执行，请在要开始逐行调试(或暂停应用程序)的地方放置一个断点，然后使用F10作为“越过”或F11作为“步入”而不是F5(“开始”)。如果您不

下午，所以我已经在这个问题上研究了几个小时，但无法真正克服最后一个障碍。下面是我正在编写的这个程序的代码:usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Linq;usingSystem.Text;usingSystem.Diagnostics;usingSystem.Data;usingSystem.Data.SqlClient;usingSystem.Configuration;namespaceTest{classProgram{staticvoidMain(){EventLogalog=newEventLog();

我有一个案例需要为不同的公司执行一组验证规则。将有针对一个公司的多个验证规则。所以我有如下表格结构公司IDCompanyName1ABC2DEF验证规则RuleIDName1Rule12Rule2公司验证规则映射MappingIDCompanyIdRuleID111212322我对每个验证规则都有单独的存储过程。因此，从我的C#代码中，我将找到与公司对应的所有验证规则，并需要执行与该规则关联的验证存储过程。所以我打算保留一个具有不同验证方法的接口(interface)“IValidation”。或者我是否必须为每个实现接口(interface)的验证创建不同的类谁能就此提出更好的方法。

我知道System.Diagnostics命名空间中的Debugger类具有IsAttached属性。在某处是否有一个属性可以增强此调用并告诉我我们是否真的在单步执行代码，而不是简单地被附加？我知道这不太可能发生，但了解它会很有用。编辑也许一个更好的问题，而不是“步进”是运行一些代码:当调试器第一次“中断”时(进入Debug模式，附加后)当它再次运行时(但仍然附加，但不是“单步执行”)。 最佳答案 您可以从Debugger.CurrentMode属性获取调试器状态。但这只会告诉您它当前是否处于中断状态或程序是否正在运行。没有“步骤”

我们正在将应用程序迁移到.NET4.0(从3.5)。我们遇到的问题之一只能在非常特定的条件下重现:仅在发布版本中仅启用优化和/或将调试信息设置为pdb-only。我的意思是，如果我禁用优化并且将调试信息设置为完整，问题就会消失。有问题的代码在.NET3.5上运行良好，在Release模式下启用了优化等，并且已经完成了很长时间。我真的不想暗示C#编译器中存在错误，所以我的问题是是否有任何技术可以用来追踪我们可能做错了什么导致不正确的优化？我正在尝试将这个问题缩小到一个小测试用例，以便我可以在此处发布一些代码。编辑:我已经追踪到以下问题:我们在表单的构造函数中有这段代码:publicCon

在我的一个解决方案中，当我右键单击一个符号并为其他解决方案项目之一中定义的对象选择“转到实现”时，它会列出两次引用并强制我选择一个。根据图标，似乎列表中的一项代表项目，另一项代表dll。我点击哪个并不重要-它会转到同一个源文件。我在这个特定项目中只有一次库引用-它正在引用该项目。什么会导致这种情况发生？也许是某种循环引用问题？ 最佳答案 据我所知，如果您有一个包含多个项目的解决方案，也可能会发生这种情况，其中某个项目被引用为项目，也被解决方案中的其他两个项目引用为纯文件。如果ReSharper出现问题，我可以提供的另一个建议是cle

与SigntheClickOncemanifestscheckboxkeepsdefaultingtocheckedonpublish密切相关.这个问题中列出的答案都没有帮助到我。我的解决方案中有两个项目，以及其他引用项目。一个项目是C#WindowsPresentationFoundation(WPF)(输出类型Windows应用程序)，当我取消选中“签署ClickOncelist”时，它在构建后仍未选中。第二个项目，也是启动项目，是一个VisualStudioToolsforOffice(VSTO)项目(输出类型默认为类库，不能更改)。当我取消选中其中的“签署ClickOnceli

这几乎是一个学术问题，但我很好奇它的答案。假设您有一个循环对数据集中的每一行执行例行替换。假设有10,000个这样的行。这样的东西是不是更有效率:Row=Row.Replace('X','Y');或者首先检查该行是否包含要替换的字符，如下所示:if(Row.Contains('X'))Row=Row.Replace('X','Y');在效率上有什么区别吗？我意识到差异可能非常小，我有兴趣知道一种方法是否比另一种更好，而不管它可能好多少。此外，如果找到要替换的字符的概率为10%与90%，您的答案会有所不同吗？ 最佳答案 对于您的检查，

我正在使用LINQtoEntities(不是LINQtoSQL)，但在创建“IN”样式查询时遇到了问题。这是我目前的查询:varitems=db.InventoryItem.Include("Kind").Include("PropertyValues").Include("PropertyValues.KindProperty").Where(itm=>valueIds.Contains(itm.ID)).ToList();然而，当我这样做时，会抛出以下异常:LINQtoEntitiesdoesnotrecognizethemethod'BooleanContains(Int64)'

我似乎理解了将MetadataTypeAttribute帮助到AddValidationtotheModel背后的原因如果是DatabaseFirst因为我们希望避免下次从数据库生成模型时覆盖更改。我注意到很少有人使用MetadataType定义验证，即使他们使用CodeFirst也是如此。方法，并且它们的实体类不可能被某种自动生成的代码覆盖。不直接将这些DataAnnotations应用于实际的实体类，而是将它们分成部分类定义，然后使用MetadataType进行链接是否有意义，即使在使用CodeFirst时也是如此定义实体模型的方法？publicclassMyEntity{[Req